时间：2022-11-07 16:47
近段时间，一直有小伙伴在询问护甲穿透的真实效果是什么，也有人在论坛询问，有人问客服等等，效果众说纷纭，最近有人询问GM，是直接忽略对方护甲穿透百分比的护甲，比如100护甲，护甲穿透10%，那么直接忽略对面1000*10%=100的护甲，等于对方只有900护甲。战颜今天也是做了测试，得出的结果竟是和对方的物理免伤抵减，举个列子，就是对面1000护甲，物理免伤50%，而你护甲穿透10%，那么对方的物理免伤就只有40%，让人惊讶，这很无双。下面战颜用反证法来测试一下，为了测试准确方便，法宝全下。(视频在最下方，数据完全来自视频，绝对准确)
一、(只算普攻，暴击类的都不算)
Part1
这个EXCEL表格数据是龙宫物理免伤49%情况下的数据，大唐16%护甲穿透下普攻龙宫的数据，100个数据的平均数是2790
Part2
这个EXCEL表格数据是龙宫物理免伤49%情况下的数据，大唐5%护甲穿透下普攻龙宫的数据，100个数据的平均数是2410
按照GM的说法：
16%的护甲穿透那么龙宫3668的护甲，在大唐面前只有3668*84=3081的护甲，看下图，大概就是45%的物理免伤。
5%的护甲穿透，那么龙宫3668的护甲，在大唐面前只有3485的护甲，大概就是不到48%的物理免伤这里按照47.5%算(误差可以忽略)
下面是测试方法：(大唐2625-3604的伤害，这里取平均数3115)
1.也就得出大唐3115的伤害在物理免伤45%的龙宫面前打出了2790的伤害，2790/55%=5073，也就是在没有物理免伤的情况下，大唐能打出5073伤害
2.也就得出大唐3115的伤害在物理免伤47.5%的龙宫面前打出了2410的伤害，2410/52.5%=4590，和1的数据不符。
其实很容易看出来1和2的免伤只差了2.5%，最后打出的伤害却差了很多，很明显护甲穿透不是像GM说的这么计算的。
3.再看大唐伤害最低2625，上面测试的数据里面却有类似2400这样的伤害，而龙宫的物理免伤49%，在没有护甲穿透情况下也就能打1200伤害，为什么有2400这样的伤害呢，很明显面板伤害和普攻打出的伤害不是一个数，之间存在一个普攻系数X。
这里战颜大胆假设护甲穿透是和对方的物理免伤抵减的：
1.也就得出大唐16%护甲穿透情况下，龙宫的物理免伤只有32~34%(因为护甲穿透，物理免伤面板都显示的整数，这里取2个极端，16%的护甲穿透就是15.5%-16.4%，49%的物理免伤就是48.5%-49.4% )
3115X的范围就是2790/0.68~2790/0.66=4103~4227，得出X=1.3~1.35
2.大唐5%护甲穿透情况下，龙宫的物理免伤只有43~45%
3115X的范围就是4228~4382，得出X=1.35~1.4
1和2的结论数据基本接近。
再来验证一次
这里把龙宫的物理免伤调到39%
part3
这个EXCEL表格数据是龙宫物理免伤39%情况下的数据，大唐16%护甲穿透下普攻龙宫的数据，100个数据的平均数是3197
part4
这个EXCEL表格数据是龙宫物理免伤39%情况下的数据，大唐5%护甲穿透下普攻龙宫的数据，100个数据的平均数是2903
3.也就得出大唐16%护甲穿透情况下，龙宫的物理免伤只有22~24%
3115X的范围就是3197/0.78~2790/0.76=4099~4207，得出X=1.3~1.35
4.大唐5%护甲穿透情况下，龙宫的物理免伤只有33~35%
3115X的范围就是4333~4466，得出X=1.4~1.43
3和4的数据比较接近，也和1和2的得出的X数据比较接近。
由此可以得出假设正确 护甲穿透是和对方物理免伤抵减的。(这里凑巧测试出所谓的普攻系数——普攻打出来的伤害和面板伤害的倍数关系，大概就是1.3~1.5之间，还是需要专业技术人员验证，一个人的力量有限)
二、
如果大家觉得平均数有些不靠谱，那么就用最大最小数据再来反证一次
大唐最小伤害2625，最大伤害3604
Part1里面的最低数据是2358，最大数据3320.
最小伤害2625*X*(1-物理免伤)=2252~2409.75
最大伤害3604*X*(1-物理免伤)=3092~3321
同理下面的数据也都符合
三
战颜又用不同物理免伤的号和大唐号测试，
也都基本符合，这里数据就不放上来了。战颜最近也是工作比较忙，没时间写帖子做测试，熬夜测试了一下，而且数据不是很庞大，难免有想不到的地方或者误差，还是需要专业人员验证一下，如果有条件的小伙伴可以验证一下或者看到战颜的数据或者内容里面有什么错误也请指出来，毕竟人多力量大，一个人难免有想不到的地方。
