美术联考是中国艺术的代表吗？

咱先不说是不是在钓鱼，但有一说一，没有个十年脑血栓，真问不出这样的问题。

这个问题之所以能够被提出来，是因为题主没有搞明白这两个事。

第一，从作品来看，“美术联考的作品能否代表中国艺术”

来，我先不回答你的问题。

直接上！作！品！

这是相对较好水平的作品，你告诉我，这能成为中国艺术的代表吗？行，你要是非说是，那我们再看几个其他的！

行“的确艺术”不得不说，只要这些作品的作者再抽象点、再立体点，他们就可以追上毕加索了。到时候别说代表“中国艺术”了，“世界艺术潮流”都能被他们引领了。

Ok，不皮了，让我们言归正传——

我想问题主一个问题：题主你参加过美术联考吗？你知道美术联考都考什么吗？基本上：素描、水粉和速写。素描主要是人物头像，水粉是静物，速写是人物动态速写。这三样主要考察的是什么？

（山东省2022年美术联考说明）

来，把图片上用红色框框框起来的字大声念出来：“基础！”对啊！在作品方面，美术联考想要考察的就是学生的基础！

基础，怎么能够称之为中国艺术的代表呢？让你学学abcd，你就能代表外交部去外交了？让你学学1+1等于2，你就能明白基础学科的重要性了？就像“上课的单词默写考试”不能代表“中国人的英语水平”，“幼儿园大班关于10以内加减法的考试”不能代表“中国人的数学水平”一样，

美术联考不能代表中国艺术，你要非问那美术联考有什么意义，它能代表什么？那么我回答你：它充其量只能代表那些想要艺考生的基础水平。

第二，从人员看，“是否参加美术联考才是走向艺术家的唯一路径？”

根据上面的一条，我们已经得知，美术联考是想考察学生的基础，而这个基础是否牢固是需要被考试所检验的，那么，这一问题，其实也可以被理解为：“是否经过绘画基础考试的人才能成为艺术家？”

在回答这个问题之前，我们先看一下这些作品：

你感觉咋样？算艺术吗？或者说，和之前上面的联考作品比，哪个“艺术性”更强？再或者说，如果非让你选一个作为中国艺术的代表，你选择哪个？

我选择后者。

这些作品的作者叫叶浅予，一代漫画宗师，同时，他也擅长速写和舞蹈人物画。你只要去百度一下就知道叶浅予有多牛b啦——曾任中国美协副主席，中国画研究院副院长，中央美院教授……

这些称谓，应该能够让他代表中国艺术家吧？那他的作品，也应该能够代表中国艺术吧？那他，参加过绘画考试吗？或者系统地在学校学习过绘画基础吗？

没有。

一代艺术大家，只是“中学时自修绘画”，从这一点来看，并不是参加了美术联考（或者其他类基础考试）才能成为艺术家。

其实这个问题再深入一点讨论就是，“美术是中国艺术的代表吗？”当然不是啊，不仅美术不是，舞蹈、音乐、电影，他们都不能成为“中国艺术的代表”，

他们只是“中国艺术”之一。

甚至，一直以来，“何为艺术”这个问题仍争执不休，尤其是居于后现代主义思潮之下的今天，对“艺术”为何物，早已经被解构得让人摸不着头脑了。