时间：2022-10-26 08:40
类似的问题我回答过几次。今天看到的这个问题，提问的角度有所不同，觉得还是可以再说一说。众所周知，太湖是我国第三大淡水湖，也是中国所有淡水湖泊中旅游开发得最早和最好的。这其中太湖北岸的无锡在太湖旅游资源的竞争中目前占据了领先地位，很多人一说起太湖旅游，首先想到的就是无锡。至于原因，我认为不外乎以下几点：
1）环太湖旅游资源中，无锡的先天条件最好。
太湖地跨江浙两省，水域面积为2338平方公里，湖岸线全长393.2公里，湖面形似西突的新月，西南部的宜兴和湖州一带湖岸平滑呈圆弧形，东北部的无锡和苏州一带湖岸曲折，多湖湾和岬角。所谓“湖光”必须配以“山色”才能出彩，因此就太湖风光来说，可赏度比较高的湖岸主要在无锡的鼋头渚、军嶂山、马山半岛一带以及苏州的东山和西山一带。尤以鼋头渚一带为最佳，素有“太湖佳绝处”之称。太湖唯一的内湖--蠡湖风光秀丽，也在无锡。
2） 无锡对于太湖旅游资源的开发最早，投入最大。
在太湖周边的所有城市中，无锡市区离太湖最近。上世纪初，随着无锡工商业的迅猛发展，无锡从原先常州治下的一个县一跃成为在全国举足轻重的工商业重镇，一批工商业者从上世纪二十年代开始在鼋头渚一带修建度假别墅，掀开了太湖旅游资源开发的序幕。1918年，杨翰西开始对鼋头渚进行最初开发，建造了“横云山庄”，后来又陆续兴建了王心如的“太湖别墅”、陈仲言的“若圃”、郑明山的“郑园”、何辑五的别墅和蔡缄的“退庐”等。到了五十年代，无锡市将这些太湖边的名人私家别墅整合成鼋头渚公园，和蠡湖边的蠡园一起，成为无锡沿太湖的重要景点。太湖小箕山的锦园更是成为国宾馆，接待了大量的外国元首、政府首脑和我国领导人。
到了上世纪七十年代，无锡的太湖旅游已经在太湖周边城市中一枝独秀，和苏州园林一起成为苏南旅游的两大拳头产品。改革开放以后，无锡更是在太湖旅游资源的开发上做足了文章，除了进一步完善鼋头渚及蠡湖周边的景点建设外，还在军嶂山太湖沿岸开发了央视外景基地（唐城、三国水浒城）、统一嘉园等，在马山成功开辟了灵山胜境景区，均取得了不俗的成绩。近年来，在贡湖湾、十八湾、红沙湾、龙头渚等地建设了一大批临湖湿地公园，形成了明星景点和免费湿地相结合的景点布局。
3） 苏州市早期对太湖的鞭长莫及和后期的疏于重视。
现在盛行有一种说法，就是苏州独占太湖70%的水面，苏州才是太湖旅游资源的真正王者，无锡之所以在太湖旅游上占了先机，完全是无锡人精于取巧所致，不值一提，云云。从行政区划上来说，现在的苏州的确占据太湖水域面积的70%以上，无锡（含宜兴）仅占有25%左右，剩余的5%左右归常州武进区，占据太湖四分之一岸线的浙江湖州则仅获得太湖离岸70米水域的管辖权。但水域大并不意味着旅游资源多。我们前面说过，宜兴和湖州的太湖沿岸，非常平滑，形不成“湖光山色”之美景。目前的苏州行政上占据太湖70%水域是建国之初太湖剿匪统一管理的历史留给吴县的遗产。
苏州的太湖旅游资源开发暂时落后于无锡，我认为原因有二：
一是苏州在过去相当长一段时间内对于太湖鞭长莫及。苏州市区离太湖比无锡远，而且建国后从行政区划上说，苏州市并不临湖，临湖的是苏州专区的吴县和吴江县。（建国后，虽然无锡县与无锡市分离，但无锡市区始终占有鼋头渚、军嶂山一带和原属武进的马山半岛）。也就是说那70%的太湖水域属于吴县和吴江县，与苏州市区没有一丝关系。这也解释了为何苏州长期以来一门心思只能开发其古典园林的旅游资源。即便到了1983年市管县以后，吴县和吴江县也仅仅是苏州的代管县（市），苏州市依旧没有临湖。直到2000年12月31日，县级吴县市撤销，设立苏州市吴中区、相城区，苏州市才正式成为临太湖的城市，风光旖旎的太湖东山和西山才被苏州尽数揽入怀中。也就是说，苏州市区濒临太湖才短短18年而已。到2012年，吴江市撤县改区，苏州市区才算拥有了太湖70%的水域，也就是到了这个时候，苏州市针对邻居无锡红红火火的太湖旅游才起了奋起直追的念头。
二是苏州长期满足于古典园林和古镇的旅游开发。改革开放前，苏州的园林旅游一直搞的不错，“上有天堂，下有苏杭”的名声使得苏州不费吹灰之力便拥有远大于无锡的知名度。改革开放后，苏州市又加大了古镇的旅游开发，取得了斐然的成绩，周庄，同里等一大批水乡古镇，为苏州旅游带来了新的增长点。这也使得苏州暂时未有精力顾及太湖旅游资源的开发。直至近年来，无锡市在太湖旅游资源开发上的成就所起到的示范作用逐渐使苏州人意识到太湖旅游资源是苏州旅游新的增长点之所在。随着苏州城市新区建设向太湖沿岸拓展，苏州对太湖旅游资源的大开发时代正式拉开了序幕。
我们有理由相信，在苏州和无锡合力开发下，太湖的知名度会进一步得到提升，太湖旅游的开发会更上一个台阶。
