徕卡相机为什么那么贵

时间：2024-12-21 00:52

一、徕卡相机为什么那么贵有什么特别的吗

首先性价比这个词和徕卡本身就不太沾边。因为它的同等价格在别的品牌力可以买到比它高很多的配置力。但是徕卡之所以这么贵而且还被人认可。这里面有多方面的原因。我总结为

1、品牌的沉淀，因为徕卡已经有百年历史力，光是品牌的价格就要比别的牌子高，这个好理解吧。而且它还有一个自己的时代135就是因为它而来的。

2、它的画质，因为徕卡的相机大多都是CCD感光元件的。这种感光元件目前全世界可以生产的也没几家，成本也比CMOS高很多，所以徕卡相机的本身成本就比其他品牌的高。

3、一种对徕卡的情怀，因为徕卡相机一直在延续胶片机时代的风格，它的复古，它的旁轴都是它的经典。买徕卡的人也都是为了找回当初玩胶片机的感觉才买的。

4、徕卡已经是相机里德奢侈品来，所以买来徕卡也是品牌与地位的一种象征。

二、徕卡相机为什么会那么贵比尼康等品牌好在哪

嗯，这个很难回答。我使用过大多数的徕卡旁轴相机，也是用过尼康和佳能单反，本身就是个职业摄影师和图片编辑，也拍摄了不少项目，长期的和短期的。我把个人体会和大家分享一下吧：

首先徕卡的贵的原因并不是它一定就比尼康，佳能要好多少，这个好与坏其实要看是否适合你自己的拍摄习惯！最早尼康和佳能也是生产旁轴相机，和德国的徕卡竞争，后来在旁轴领域不敌徕卡，专项了单反直到现在！在大画幅相机，中画幅之后，诞生的小徕卡能不吸引人吗！徕卡机身很结实，但现在的型号也会有些小问题，和原来的相机比做工要水一些，徕卡的镜头毋庸置疑，肯定比尼康佳能要来的更有个性，徕卡很小巧，轻便，做工相对精良，并且快门寿命很长相对于尼康和佳能。

但是，徕卡毕竟是个旁轴相机，比如体育，风景这类题材，我想单反要来的更加实惠，单反相对便宜很多，而且镜头群庞大，可以适应多种拍摄风格。是个多面手，所以看问题要看你个人究竟适合什么器材，徕卡更适合街拍和长期纪实项目。

LV为什么那么贵？

苹果手机为什么那么贵？

贵的东西不一定好用，好用的东西不一定贵。

徕卡作为德国百年企业，大部分产品还是秉承着德国人的严谨来生产，徕卡相机很早就登上了历史的舞台，要不是日本相机的快速崛起，说不定现在的相机发展还不会那么快，徕卡相机在二战的时候几乎是每个战地记者，新闻记者的最爱，直到现在，徕卡最具有代表性的M系列依然保持着手动对焦，并且在参数上实在是不能和日系厂商的产品相比。

徕卡相机自己知道自己的对手其实并不是佳能尼康，而是按照自己的节奏在进行生产，并且进军艺术领域和时尚圈，成为相机界的奢侈品牌，徕卡基本都是慢拍，即便是微单相机，也是体积巨大，充分保证光学成像，因此在以前，徕卡常常作为礼品进行赠送，这在一定程度上代表了身份的象征，即便徕卡一点也不好用。

因为徕卡是老牌的光学品牌，而且德国人造东西还是比较扎实，所以，徕卡镜头的品质很好，结合了最优秀的光学设计，镜头用料也足，因此使用徕卡相机，本身就是一种享受，所以很多人即使知道徕卡不好用，但是也非常想拥有一台徕卡相机，身份的象征，华为手机拉徕卡入伙，就是想凸显自己的高品质，借了徕卡的壳。

打个比方：如果为了遮体保暖不一定买阿玛尼衣服，如果仅为了装东西不一定买LV包。

这个问题，有点明知故问的感觉了，你怎么不问LV包包爱马仕丝巾为什么贵呢？不过，也确实有很多人是真的想要刨根究底，看看徕卡是不是真的物有所值，看看徕卡是不是真的要比佳能尼康更好。

你非要说徕卡Q有多好，我觉得确实有点闭着眼睛说瞎话了

对于这种相机，品味一下徕卡文化，就够了

从功能和性能的角度来说，其实徕卡相机真不值得这个价钱，尤其是上图最中间的这个徕卡SL，买了的基本上都后悔，有点坑爹的意思了，关键是没啥收藏价值。最起码，徕卡M10MP还有收藏价值嘛！

殊不知，国内现在很多东西，一旦评上了非物质文化遗产，也是价格飙升了。当然，徕卡不是死的固定不变的非物质文化遗产，徕卡是活着的在变化的非物质文化遗产吧？

抛开价格，具体来谈谈徕卡都有哪些特点吧：

A，徕卡的精华在于M系列旁轴相机，这个旁轴相机曾经代表了世界照相机工业的最新潮流，不过，旁轴相机已经被单反相机彻底取代，这也是历史事实。

B，徕卡的精华在于摄影镜头，并且是徕卡的旁轴相机的镜头，而不是徕卡的单反镜头。嗯，徕卡也生产过单反。

徕卡的旁轴的镜头，相对于单反镜头来说，确实先天就有一些设计的优势。同时，由于徕卡不妥协，或者说，徕卡不致力于为穷人制造照相机和镜头，所以，就被立志普及照相机的日本厂商给基本淘汰了。

为了让更多的人都用得起照相机，日本厂商确实功不可没，这个必须要承认。但是，在追求普及的同时，日本厂商也只能不断的妥协了。而徕卡坚持高标准，绝不妥协。

因此，从镜头的角度来说，徕卡确实可以发挥出更大的空间。

C，从实用性的角度来说，大多数情况下，其实还是单反更实用，或者说廉价的照相机更实用。

D，从成像质量的角度来说，毕竟徕卡相机的橡树也并不是很高了，不能和尼康D850索尼A7R3这些相机相比的了。

你最多只能说徕卡镜头有一种特殊的德味，至于整个系统的成像质量，还是说不上顶级的了。

E，从功能的角度来说，徕卡的旁轴相机，也都是手动对焦为主了。小型徕卡一体机或者徕卡微单，虽然也可以自动对焦，但是性能应该是非主流的了。

我用徕卡，随便感受下徕卡的成像，为了让你们看得更直观，有的是直出片，有的经过一款名叫k22的胶片调色软件简单调色。多说无益，只要你用日式相机和镜头拍出这样的片子我就无话可说。

徕卡是德国著名光学品牌，已经有了100多年的历史。最早它生产35毫米旁轴取景胶片相机，后来也生产胶片单反相机、固定镜头袖珍相机、傻瓜相机等。进入数码时代，徕卡也生产全画幅M系列数码相机、中画幅数码单反相机、APS-C画幅数码相机等。徕卡产品历来以优质优价著称，产品比同类型、同档次日本产品如尼康、佳能贵出不少。这有几个原因：

1.最主要原因是品牌价值。徕卡这个名字，懂摄影的人一听就有一种肃然起敬的感觉。这是100多年多款经典产品累计下来的，代表着优异的质量、良好的耐用性和优雅的艺术品位。它已经脱离了摄影工具，而成为一种艺术品；

2.徕卡产品的确有着顶尖的质量，尤其是机械质量和光学质量。它的理念与日本产品截然不同，不惜成本追求一种极致。从材料、做工处处以顶尖为标准，而不是日本厂家的既追求质量又追求性价比。比如，徕卡的一些数码相机机身由一整块铝合金切削而成，半块砖大小的铝合金最后只剩薄薄的一层机身外壳，90%都切削掉了。这样只是为了既轻又结实美观。因此，它的成本也比日本产品高，从而造成了价格高；

3.最近20多年来，相机自动化程度越来越高，自动对焦、自动测光等越来越复杂。尤其是数码相机，其核心就是电子图像处理。而这些都不是传统徕卡相机的强项，只能与日本厂家合作，购买感光元件、自动对焦组件、机身防抖系统等部件或技术。这也增加了相机成本。

总之，徕卡相机虽然贵，但贵有贵的道理。

徕卡诞生和发展的历史我就不多说了，各种传奇式资料都能够在网上搜到。现在就围绕问题谈谈。

徕卡从一开始制造35mm相机之时，就秉承着一定要制造小巧高画质的镜头与之匹配，特别是其M系列旁轴相机可以说是徕卡相机的代言人。而M系列的镜头都是利用当时最先进的光学设计，和最优秀的镜片制作而成，为进一步提高画质，又加入改善平面像场的非球面镜片，矫正对焦准绳度的浮动对焦设计，还有apo色差矫正设计，还有自家制镀膜，这四项都是徕卡镜头独步于天下的最大原因。因此，现在江湖上所讲的徕卡相机基本上就是人们笼统地徕卡所有都好。其实这是片面的。我个人认为，徕卡旁轴M系列相机才是徕卡最传统的继承者。

至于尼康、佳能、索尼（美能达）、宾得、理光等日系厂商，只要稍懂一些相机发展史的人都知道，以佳能、尼康为首的厂商一开始都是以模仿徕卡的机身发展。恰逢当时日本在战后高速发展，却只能在机身模仿，光学设计和镜片材料而未如徕卡造诣深厚。直到今天，日厂因为追求批量化、标准化才大规模占领市场。如果单单从画质、体积、设计、材料上看的话，徕卡可谓是依然保持极高水准——代价就是产量低、价格高。

德国相机工业在电子对焦时代已经消失了。

徕卡相机M系列就是松下相机直接换个logo。其他的大部分都是日本代工的。

徕卡好在哪？和日系机同款，LOGO不同而已。当然因为价格贵，有时候某些参数会高些。

徕卡为什么贵？是情怀。但不夸张地说，肯定是尼康或佳能或富士或宾得的某款机，换个LOGO而已。当然销量小也是贵的主要原因。

德国不会造CCD感光器件，不会做自动测光系统，不会做电子快门，仅仅剩下手工镜头，让你体验下德系的色彩。其实六十年代的德国镜头已经大部分是日本代工的。

现在日本松下、索尼、京瓷这些厂商经常会发布畅销机的德国贴牌机。CONTEX干脆就是京瓷。

尤其是数码时代的新秀松下、索尼会搞个德国认证镜头。而佳能、尼康、宾得、富士早已经不需要德国镜头的噱头了。

胶片时代的莱卡很贵是因为成本和商业运作，数码时代的莱卡很贵纯粹是商业噱头。

莱卡胶片相机好在质量过硬故障少，要说使用功能简直不能和单反相比。

顺便再说一个话题，所谓“浓郁的高反差德味”，也是近些年徕卡数码化之后吹出来的，其实根本不是事实。在黑白胶片时代无所谓色彩，在1936年爱克发推出水溶性彩色胶片后，德国风格的彩色风格是低反差、低饱和度、色调偏暖调，这种色调欧洲人很喜欢，完全有别于美国柯达克罗姆那种浓郁的外偶式反转片的色调。下面这张照片的风格才是真正的“德味”。