时间：2022-12-25 14:50
经济越发达，结婚率越低，社会越发展，个人越自由。
1
一夫一妻的婚姻制度，最初建立的目的是为保护弱势群体，尤其是父系社会下的弱势男性。
否则，将会有更大一批单身男性产生。可以参考非洲酋长等经济落后地区，或者动物世界。
人类在并没有脱离动物范畴太远。
一个普遍现状，如果一个女人想嫁人，只要将选择标准放宽，总归都能嫁出去，不论美丑、胖瘦、年龄。
没结婚的，只有两个原因：不想将就和享受独身。
但若一个男人想娶妻，则非要具备一定条件才可，或金钱，或地位，或其他专长。
2
但为何给人的感觉，女性在婚姻中属被动从属地位，经常陷入焦虑呢。
这要归于婚姻对于女性的三种需要：生存需要，心理需要，社会需要
俗语云：嫁汉嫁汉，穿衣吃饭。
在古代，生产力低下，有限的生产资料掌握在男权手中，女子属于从属地位，大部分只作为男性附属存在，才会有女子如衣服之说。三从四德禁锢下，在家听丈夫的，丈夫不在听儿子的。
独身女性经济来源极其有限，经济基础决定上层建筑，女性被固化在相夫教子活动中。
在双方资源都不足时，男女通过搭伙过日子，来实现资源最大化，本质是1+1＞2；但在女性经济独立的当下，依靠男性才能满足生存需要的情况越来越弱化，女性在传统的相夫教子之外，也要外出工作，从女性角度看，1+1＜2，做何选择一目了然。
人和动物最大的区别，除了工具的制作、使用之外，还有逻辑思考和细腻的情感。孤独是对人最大的伤害，单靠生存物资，鲁滨逊在孤岛不可能存活27年之久，之所以没有发疯死掉，他救下的野人-星期五功不可没。这是人的心理需要，或称之为情感需要。
想要体会这点，只需关掉手机，闭门几天即可感受到。
但情感需要是可以多种多样的，有爱情、亲情、友情等等，对某些人来说，养个宠物就能寄托情感。
3
三种需要中，最让人害怕、无法承受的是貌似离我们最远的社会需要。人是社会性动物，除了活在自我中，更重要的是活在他人世界中。与他人有了交集，人生才显得有了意义，别管这个他人是家人还是外人，是古人还是后人。
不可否认的是，现在仍有不少人以男大当婚女大当嫁为标准，来衡量一个人是否成功，他们很大可能性就是你身边无法逃避的父母辈亲人。
6.5日，现年60岁的舞蹈家杨丽萍（独身无子女），在某音平台上传了一段私人视频，评论区被点赞到第一位的却是下面这个：
生育问题通常会与女性晚婚或不婚挂钩，女性天然与此关联，但你认为偏见只存在女性身上么？不然，对男性同样不友好。
8月29日，已经退居二线的央视主播张宏民，因被拍到独自一人街头吃雪糕，被说成“失败者”、“晚景凄凉”、“无儿无女无贡献”。
现在都0202年了，为何有一部分的人观念却正在变得如此保守和陈旧？
简单聊聊杨丽萍吧，在一次采访中，记者问杨丽萍：“你是为了舞蹈才不要孩子吗？”
她回答：“有些人的生命是为了传宗接代，有些是享受，有些是体验，有些是旁观。我是生命的旁观者，我来世上，就是看一棵树怎么生长，河水怎么流，白云怎么飘，甘露怎么凝结。”
我看过她以前在洱海月亮宫的生活视频，宛如仙境，活得很真实，令人只有艳羡的份，她活出了我们想要却不得、不敢的生活。
月亮宫
孔雀舞
有一种观点很偏激：“如果女性都不生育了那人类怎么延续？”
这种问题的可笑之处在于这种如果根本就不可能发生，随便换个主语就能看出它的荒谬之处。“如果所有人都不工作社会怎么进步？如果所有人都上大学，没人种地了怎么办？”
同理，如果所有人都有这种荒谬的问题，人类就不会进步，要不要考虑将这些人关起来？
社会越发达，女性自主权越大；经济越独立，婚姻对女性的价值就越低。
世界本来就是丰富多彩的，她足够大，装得下多元文化。
我不是一个独身主义者，相反，我结婚8年，养育了2个孩子，也会有幸福也会有苦恼。
我不劝人独身，也不会劝人结婚，我只会尊重每个人的自我选择。
有些人就想当生命的旁观者，单纯而美好。
笑看外界的评价，只为了欣赏，然后老去，不留一点痕迹在这世界。
有些人就想当生命的参与者，多彩而热闹。
跟随正常的生活轨迹，结婚，生子，享受和亲人爱人的互动和付出。
大家只是选择不同，没有谁对谁错，谁高谁低。
不必活在别人的世界里，社会是个老人家，跟不上你的步伐，管它作甚。
