时间：2022-12-02 00:50
英国要退出欧盟的事情最近闹得沸沸扬扬，这个国家太能折腾。很多人认为英国民众在没事找事，那自己珍贵的投票不当回事。不过这件事是内行看门道、外行看热闹的事情，一个世界级强国做出每一个举动都不会是大脑一热的行为。尤其是在西方那种民主体制框架下，领导人根本不可以强行推行某种政策。英国是欧洲的大国，具有很大的影响力。作为这样的一个国家，英国又为什么一定要退出欧洲联盟。
一、欧洲各国并非铁板一块，这属于以退为进
欧洲各国看似团结，其实也是矛盾重重。各国在经济上互惠互利属于正常，但政治问题上仍是对手。欧盟的前身是欧共体，英国并非欧共体的创始国，当时英国仍坚持自己的孤立主义政策。英国处于这方面的考虑是因为英国在二战中的损失相对较小，英国不希望其他国家拖累自己。但在马歇尔计划的刺激之下，欧洲各国的经济开始复苏。到了60年代末期，法国、德国、意大利等欧共体创始国的经济已经走上了正轨。1973年，英国不得不放下面子，加入到了欧共体之中。对于英国的加入，英国的万年好基友法国表示反对。在政治上根本没有朋友可言，法国为了自己在欧共体内部的影响力，试图阻止英国加入欧共体。但是这一计划没有成功，英国正式成为了欧共体的一员。
英国加入欧共体之后，经济上确实有了很大的帮助。但在政治方面则削弱了不少。在英国加入欧共体之前，英国是一个世界级的强国。在加入欧共体之后，英国的政治影响力受到了法国和德国的遏制。其实这个情况在100年前就曾出现，1919年，在确定了凡尔赛体系之后，英法两国试图遏制美国的欧洲的影响力。美国干脆直接拒绝加入国联，搞得英法十分的被动。如果美国在国联内部，各方面就对会遭到英法的牵制。但是现在美国没有进入国联，但其又是世界级大国，英法不可能不与美国商议世界事务。英国现在的策略也是一样，自己在欧盟内部的话语权被德国遏制。自己直接退出欧盟，英国又是欧洲主要国家，欧盟根本不可能撇开英国。在政治上，这是非常高明的以退为进。
二、经济上的损失是英国不愿意承受的
欧共体成立时，主要的国家是法国、德国、意大利等。这些国家都是欧洲大国，虽然在二战中都损失很大，但是毕竟老底子还在。这些国家不缺技术也不却人才，唯一缺乏的就是资金。美国出于对抗苏联的需要，开始大力援助欧洲各国。在美国的资金援助下，就连德国这样的战败国也迅速崛起。欧洲各国的经济总量越来越大，这是英国放下架子加入欧共体最大的原因。起初英国的经济还算可以，本土没有遭到大规模的破坏。但60年代后期，英国出现了严重的经济危机，英国想改善这样的局面，就必须与其他的欧洲大国充分的合作。从当时的局势来看，英国加入欧共体是完全正确的。但是随着欧盟的成立，以及欧盟成员国越来越多，英国逐渐感觉这一组织已经丧失了活力。
英国是一个非常实务的国家，在历史上的外号就是狮子加狐狸。这个国家有狮子一样的国力，也有狐狸一般的狡猾。欧盟成员国越来越多，但新加入的那些成员国底子很薄。欧盟在各方面都是有统一标准的，很多国家都是勉强达到。说白了这是强国与富国的游戏，那些中小国家只能靠边站。按照欧盟标准执行之后，一些经济情况一般的国家陷入了财政危机。欧盟为了挽救这些国家，就必须给它们输血。但这基本上是那些富国给穷国输血，富国也就是英法德等国家。这样久而久之，那些富国就变相成了提款机。英国虽然国力雄厚，但是也不愿意浪费本国纳税人的钱。在经过各方面的考虑之后，英国还是进行了公投。
三、英国退出欧盟不等于闭关锁国
英国退出欧盟的措施是自己处于自己的利益需要作出的决定，并没有什么大不了的。英国在历史的长河中，一直坚持大陆均衡政策和光荣孤立政策，至今仍不例外。这基于英国特殊的国情，说风凉话的人根本无法设身处地的考虑。有人说英国退出欧盟是对欧洲秩序毁灭性的打击，这完全是错误的。英国提出欧盟之后，与欧洲各国在各方面的联系仍将继续。作为一个标准的海洋国家，英国不可能放弃国际化。英国在奉行自身孤立政策的同时，也将继续坚持自己的普世价值。英国退出欧盟并不意味着与欧洲事务完全隔绝，这与当年清廷的闭关锁国有着本质上的区别。归根结底，英国与欧洲大陆的纠葛由来已久，在今后也不会终止。
