时间：2022-12-02 00:14
俗话说的好，时势造英雄。这句话似乎能够完全权势了在乱世之中那些大人物为何会有如此作为的原因。事实上除了人物的资深能力之外，时代的趋势也会有着很大的影响，更多是来自于劳苦大众们的支持。不同的人对于德国能够发展壮大到今天，会有不同的思考。其实不可否认的是，它的壮大和统治者不断的启发民众思想意识是息息相关的。
当年一战后，各国萧条，德国更是需要赔偿大量的马克。刚上台的统治者实习的魏玛共和体制并没有起到实质性的作用，德国的前途一片渺茫。加之世界经济萧条，德国的货币贬值，失业率普遍上升到百分之三十。
面对这一危险局面，德国党内并没有及时解决，而是将精力花在了各派斗争、争权夺利中。老百姓陷入了水生火热，难见希望的曙光。
纳粹却在黑暗中看到了光明，他们凭借使德国富强，百姓工作由国家提供的承诺，获得了民众的支持。在1933年，顺利的登上了历史舞台。
纳粹党在位期间，提高民众福利，缩小了贫困差距，百姓的生活得到了基本保障。但是百姓只是看起来自由而已，他们并没有公民的精神世界。可当时的民众，一心只关心物质条件，精神世界还没有达到相应的高度。
纳粹党嚣张的实行自己的政权，一边理所应当的残杀犹太人，一边给公民工作福利。最不可思议的是，德国民众一直都认为犹太人是活该，犹太人太富有，应该和他们一样，才能公平。
美国记者在采访一位德国公民的时候，就发现德国公民对于犹太人抱有仇视心理。德国公民愤愤不平的表示，他的父亲就是犹太人残杀导致家族没落的，还有一些德国民众认为，犹太人偷去了祖上的宝贝，人人得而诛之。
其实纳粹政策也并非一无是处，它毕竟解决了德国民众的失业率问题，推动了德国的经济发展。但它治标不治本，物质基础不能一味的提高，公民没有了温饱问题，自然就会关注基本权利。纳粹不能满足，只能被历史淘汰，新的主角即将登场。
希特勒的上台，令民众看到了新的希望。他激发了民众的思想意识，积极的参与到党的建设中来。他使普通人有了和政府高官商谈政事的机会，满足了民众的好奇心。
从这方面看来，希特勒又像是位深谙大众心理的心理学家。面对一些问题，民众会拿不定主意，希特勒就会提供相应的选择，让其二选一。真正的做到了为人民服务。
希特勒认为，即便民众的生活水平不高，但有了基本权利心里也是满足的。他和纳粹党采取了截然相反的做法，结果也是不同的。
纳粹剥夺了德国民众的民众意识，用物质福利来维系民众的忠诚。在开始的时候，纳粹党的做法，某种程度上缓和了德国内部矛盾，整顿了国内党派作风问题。而不是只知道一味的攀比和争权夺利。
纳粹给思想未达到一定的高度，不爱思考的人，戴了一顶忠诚爱国的帽子。真正找出路，思考的人却被推倒了对立面。民众像是被圈在围城里一样，完全封闭，看似自由，其实只能呆在自己的圈子，难有上升空间。
而希特勒的做法，也带来了一定的隐患。公民的物质生活普遍降低，每个人需要承担更多的责任和选择，相比纳粹党而言，并不轻松。一些民众就有了意见，他们认为纳粹并没有骗他们。他们过得很好。
从开放的美国角度看，这并不是个好事。希特勒的思想完全超出了普通人，显得比较前卫，在保守思维的普通心里接受起来需要一定的时间。但对于长远的发展，肯定是利大于弊的。
每个人对于相同的事物，往往看法是不尽相同的。纳粹党对于犹太人再残暴，德国民众都不会太埋怨犹太人的。毕竟在德国民众的心里，是纳粹党让他们找到工作，解决了温饱问题，不再为一日三餐所愁。所以从某种角度可以看出，德国民众对于纳粹党的评价，更多的是从自身角度出发的。
希特勒的做法，明显更理智、更有利于长远的发展。希特勒能在历史千古留名，能有所作为，更多的是依靠了民众的支持。如果希特勒没有发动战争，恐怕评价会更好一些。
纳粹党也应该反思，和希特勒的竞争，究竟是什么原因使它们失败了。
